线上成人网国产亚洲欧美/91高清国产/三级全黄免播放/亚拍一区

電話:13392688493

傳真:020-37968839

手機:13392688493

QQ:1648883088

E-mail:1648883088@qq.com

地址:廣州從化城郊街盛景南路33號

  • 嘉富電梯營業執照(副本)
  • 安裝維修許可證-嘉富電梯
    1樓同意加裝電梯,但安裝中卻出現新的問題,究竟誰該“讓路”
  • 發布時間:2021-03-11 15:25:58   點擊率:2174
  • 1樓同意加裝電梯,但安裝中卻出現新的問題,究竟誰該“讓路”

    1樓終于同意加裝電梯了”家住6樓的金女士(化名)說道,如釋重負般地松了一口氣。原來,這已經是他們第三次召開業主代表會議了,會議內容是就老房子舊改如何進行的問題。金女士家住6樓,有兩個老人和一個小孩,為什么這么想要裝電梯呢?原因是之前老人差點從樓上摔下來,年紀大了可受不起這個挫折。原先計劃是搬到一個有電梯房的小區的,無奈老人有些不同意,舍不得和自己同齡的“朋友”。恰好這陣子面臨“舊改”,老房子可以加裝電梯,他們小區正好符合要求。

    但就裝電梯的問題,5~6層住戶全體同意,3~4層住戶表示無所謂,但是部分2樓住戶以及絕大多數1樓住戶都持反對意見。他們認為加裝電梯阻擋了唯一向光的一面,并且本來隱私不好的基礎上,電梯來來往往的住戶都能看到室內的情況,給生活帶來麻煩,也導致了住房貶值,因此不同意加裝電梯。“前兩次商討都由于一二樓的住戶反對,而沒有討論出來什么結果,也沒有什么很好的解決方案,因此才拖這么久”,金女士說道。

    不過這次終于有了結果,有人給出了方案,最后1、2樓住戶基本上全部同意了”。原來,有一位住戶提出這樣一個建議:加裝電梯的費用,1~2樓住戶不出錢,其余樓層按照3樓出15%,4樓出20%,5樓出25%,6~7樓出30%的比例分配,多出來20%的費用用于1樓和2樓的補償。方案提出后,得到了絕大多數業主的同意。金女士說,當時得知自己要出30%的費用,算下來自己要出5、6萬元,并且還要出以后的電梯各種費用的30%,壓力很大,不過為了孩子和老人安全問題著想,最后還是同意了。

    舊改的最終目的是讓全體業主的生活質量得到提升,因此涉及到住戶自身權益的問題,不管是低層的住戶還是高層的住戶做法都是正確的,只有把問題提出來并且得到合理的解決,才是大家所能接受的結果,以后也不會因此起糾紛。就這樣,小區的電梯開始加裝了,但是沒過多久,金女士這邊加裝又出現了3個問題。


    中層住戶空調未及時遷移,導致施工無法順利進行

    家住4樓的住戶是老兩口,當時得知加裝電梯后欣然同意,因為上下樓會方便得多,安全得到了保障。但是后來得知空調要遷移,兩個人搬不動空調,找人幫忙又需要額外掏錢,老人認為自己出了電梯費用,電梯就應該安裝好,不愿意為空調移機額外掏錢。

    涉及到費用問題的時候,小區業主也都不肯為4樓住戶多出一筆錢,因此事情僵持不下。好在后來隔壁樓棟有兩個住戶是專門裝空調的,因此免費幫助老兩口進行了空調遷移,這樣才使得電梯安裝能夠順利進行。


    花園圍墻不肯拆遷,阻礙施工進度

    為了電梯的順利加裝,一樓樓梯口過道兩側花園的圍墻需要拆除,配合加裝電梯的施工。但1樓住戶不愿意了,認為這是屬于自己的區域,拆除之后會使房子貶值更加嚴重,也很影響美觀,因此要求額外獲得賠償。但是這個提議并沒有被其他業主同意,而1樓住戶也不肯拆除圍墻,于是事情就這樣僵持下去了。

    那么這個問題如何解決呢?事實上,之前也有其他的小區發生過類似的問題,甚至引起了糾紛上了法庭,幾層樓的住戶一起起訴了1層住戶,要求1層住戶拆除花園圍墻。當時法官是這樣判決的:

    物權是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利。本案中,涉案樓宇房產證注明所屬房產范圍以外的所有土地(含圍墻)仍屬國家財產,故業主不能僅憑長久居住習慣,對圍墻主張私人權利,以此為由妨礙加裝電梯更是于法無據。

    花園圍墻并不屬于業主個人財產,要求1樓住戶配合施工拆除圍墻,電梯建好后予以恢復。


    分攤費用增加

    金女士說,由于當時業主大會上,擬定的費用是6層和7層住戶花費為5、6萬元,但是有些業主誤以為最后需要花這么多錢,現在整體施工費用計算下來后,6層和7層住戶分攤費用達到了7.5萬元左右,因此部分高層住戶不肯妥協,認為自己多花了錢,于是也不同意加裝電梯了。

    這種案例同樣也在其他小區發生過,由于加裝電梯費用增加,住戶的分攤費用增加了2萬元,但住戶不肯繳納,于是電梯管理員不給這個住戶發放門禁卡,導致住戶無法正常使用電梯,然后這個住戶將電梯管理員告上了法庭。最終的結果是法官駁回了戶主的訴訟,因為增設電梯是由合建人出資建設,屬于出資人范圍內共有的專有物權,未出資的同樓住戶并不享有無償使用權。

    因為電梯是其他住戶同意增設費用的結果,因此住戶需要配合其他業主一起繳納差額,而不能影響電梯正常使用。


    總結:有關電梯加裝以及費用分攤問題,近年來糾紛數量在呈現上升趨勢,作為業主而言,保護自己的合法權益是理所應當,但是涉及到公共利益時,也應該做出適當的讓步,更何況原本自己就不占道理的事情。老小區舊改,真正用意是讓全體小區住戶的生活質量得到提升,而不是為了產生更多的糾紛。


  • 上一個:沒有了
    下一個: 剛交付的新房 電梯為何頻頻“停擺”?
    [ 返回列表 ]